『以票換票，代物清償了嗎？！』
臺灣高等法院臺中分院106年度重上字第42號民事判決
票據雖得為付款之工具，但非金錢之現實給付，故單純交付票據或換票本身，除當事人另有約定外，自不生代物清償之效力。
小編編故事
A公司為擔保其與B公司間之100萬貨款債務，開立16張支票予B公司作為擔保，嗣後A公司為清償該筆貨款，持另第三人C公司所開立以受款人為A公司之支票乙紙，票面金額為150萬元之支票乙只，背書轉讓予B公司，用以換回A公司原為清償該債務所簽發之16張支票。
惟B公司未待上開150萬元支票兌現，即同意從該支票面額150萬元中，扣除A公司前開100萬元欠款後，將差額款50元退還予A公司，嗣系爭150萬元支票經B公司提示未獲兌現後，B公司因此提起損害賠償及請求給付貨款訴訟，A公司則主張，雙方間之債權債務關係，業已以系爭150萬支票清償而消滅。
問：Ａ公司主張有無理由？
判決要旨
按票據雖得為付款之工具，但非金錢之現實給付，故單純交付票據或換票本身，除非當事人另有約定外，自不生代物清償之效力。是票據債務人與票據債權人於換票時，既未約定舊債務即因此消滅，債權人亦從無放棄原來貨款請求權之表示，則債權人於換票後，自仍得基於原來之契約關係請求債務人給付其積欠之貨款。
（裁判要旨內容由法源資訊整理）
法學小教室
何謂代物清償？
債之關係因清償而消滅，係因清償人依債務本旨，實現債務內容，致債權人之債權獲得滿足。又債務人依債之關係所應為之給付，稱為原定給付，如債務人為消滅債之關係，提出他種給付以代原定給付時，稱為代物清償。民法第319條之規定：「債權人受領他種給付以代原定給付者，其債之關係消滅」。故經債權人同意並受領他種給付以代原定給付時，即為代物清償，此時雙方之債權債務關係消滅。
本案中，票據雖得為付款之工具，但非金錢之現實給付，故單純交付票據或換票本身，除非當事人另有約定外，自不生代物清償之效力。準此，A公司與B公司於換票時，既未約定舊債務即因此消滅，B公司亦從無放棄原來貨款請求權之表示，則B公司於換票後，自仍得基於原來之契約關係請求A公司給付其積欠之貨款。亦言之，B公司於換票後，除可對發票人(即C公司)及依背書之法律關係請求A公司給付票款外，無論支票有無提示及兌現，B公司均得本於原來契約之法律關係請求A公司給付貨款。
法規小辭典
民法第319條
債權人受領他種給付以代原定之給付者，其債之關係消滅。
Share this :
