何謂偽造文書罪？

Q：何謂偽造文書罪？

A：依照刑法第210條，偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，成立偽造文書罪。

所謂「偽造」，指的是無製作權者，已經變更文書的本質(從甲到乙)，或已經具有創設性(從無到有)。例如小明從未跟革魯借錢，但革魯卻自己寫了一張革魯借給小明「伍拾萬元」的借據。

所謂「變造」，指的是無製作權者，不變更原有文書的本質，擅自就他人所製作的真正文書，加以改造而變更其內容。例如小明有跟革魯借十萬元，並寫了借據，但革魯將借據上的金額從「拾萬元」變更成「伍拾萬元」。

所謂「私文書」，指的是私人間表彰一定法律意義、效果的文書，例如信用卡簽帳單、取款憑條、合約書、匯款申請書、發起人名冊、入國登記表、扣繳憑單、民事調解聲請狀、委任狀。

所謂「足以生損害於公眾或他人」，只要行為的結果，可能導致某種應受保護的法益遭受侵害就足夠了，不以實際發生損害為必要，也就是他人事實上有因此受到損害之虞就足夠了。因此只要偽造、變造行為完成，而且具備「足以生損害於公眾或他人」，就成立刑法第210條偽造文書罪。

最高法院刑事判決92年度台上字第6838號

刑法上所謂變造文書，指無製作權者，不變更原有文書之本質，擅自就他人所製作之真正文書，加以改造而變更其內容而言；倘該文書之本質已有變更，或已具有創設性時，即屬偽造，而非變造。

最高法院刑事判決106年度台上字第3219號

刑法之偽造文書罪，以行為人無製作權而捏造他人名義，製作文書，足以生損害於公眾或他人，作為構成要件，並不以行為人是否係出於不法所有意圖的動機為必要，而所謂「足以生損害於公眾或他人」，亦以有生損害之虞，即為已足，不必確有損害之發生。

最高法院刑事判決106年度台上字第2488號

刑法處罰行使偽造私文書罪之主旨，重在保護文書公共之信用，非僅保護製作名義人之利益。

臺灣高等法院刑事判決106年度上訴字第1289號

刑法第210 條之偽造私文書罪，係以無製作權之人，假冒他人名義製作文書為成立要件。如以自己名義作成之文書，縱令內容不實，因係有權製作，僅屬虛妄行為，除合於刑法第215 條業務登載不實罪之構成要件，得論以該罪外，自不成立刑法上之偽造私文書罪。