Q：強盜罪與恐嚇取財罪的不同
A：刑法第328條的強盜罪與刑法第346條的恐嚇取財罪看似都是行為人有為自己或第三人不法所有的意圖，進而脅迫被害人，被害人因此交出錢財，但兩者的刑度相距甚大，強盜罪的刑度為五年以上有期徒刑，而恐嚇取財罪的刑度為六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。兩者究竟應該如何區分呢？
區分強盜罪與恐嚇取財罪的關鍵在於「程度」，對於被害人的手段，強盜罪必須要達到「不能抗拒」的程度，若沒有達到「不能抗拒」的程度，則行為人的行為僅是恐嚇取財罪。
例1：胖唬和大熊說：「把你的零用錢給我，不然我就揍扁你」，胖唬並立刻痛毆大熊一頓，大熊因此將身上的零用錢全部給了胖唬。因為胖唬痛毆大熊這個手段的「程度」，已經壓制了大熊的意思自由，致使大熊不能抗拒而交出財物，因此胖唬成立的是刑法第328條強盜罪。
例2：胖唬和大熊說：「把你的零用錢給我，不然我下次就揍扁你」，胖唬並沒有動手毆打大熊，大熊因為害怕而將身上的零用錢全部給了胖唬。因為胖唬僅是口頭要對大熊的身體造成傷害，僅是將來的惡害通知，這個手段的「程度」還不足以壓抑大熊的意思自由，大熊尚未達到不能抗拒的程度，大熊交付財物還有自由斟酌的餘地，因此胖唬成立的是刑法第346條恐嚇取財罪。
最高法院刑事判決106年度台上字第1741號
刑法上強盜罪與恐嚇取財罪之區別，係以行為人對被害人施用威嚇之程度為判斷之標準，如其程度足以壓抑被害人之意思自由，致使不能抗拒而為財物之交付者，為強盜罪。反之，如其程度尚不足以壓抑被害人之意思自由，被害人並非不能抗拒，或尚未達到不能抗拒之程度，其交付財物與否，儘有自由斟酌之餘地者，僅應成立恐嚇取財罪。又審酌被害人是否已經達到不能抗拒之程度，應綜合行為當時客觀環境、行為人所採用之加害方法，以及被害人主觀上之感受為斷。
最高法院刑事判決106年度台上字第674號
恐嚇取財罪與強盜罪，均以意圖為自己或第三人不法所有為要件，惟在程度上有不同，應以被害人已否喪失意思自由，達不能抗拒之程度為標準，故刑法上之恐嚇取財罪，以將來之惡害恫嚇被害人使其交付財物為要件，若當場施以強暴脅迫達不能抗拒程度，即係強盜行為，不能論以恐嚇罪名。
Share this :
