Q：酒後開車的廣智看見警察後，停車後換未飲酒的美芽開車，美芽成立什麼犯罪？
A：依照刑法第164條第1項，藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，成立藏匿人犯或使之隱避罪。依照刑法第164條第2項，意圖犯前項之罪而頂替者，成立頂替罪。
所謂「犯人」，指的是違犯刑法的人。只要事實上違犯刑法，就是犯人，至於國家司法機關對這個人是否已經開始刑事追訴？是否已經判決確定？都不去考慮，所以偵查中的犯罪嫌疑人，起訴後的刑事被告，判決確定後的受刑人等固然都是犯人，即使是還沒被人逮捕的現行犯或準現行犯，仍然是本罪的犯人，其他如告訴乃論之罪者，雖然沒有告訴權人的告訴，仍然可以成為本罪的犯人。
因為藏匿人犯或使之隱避、頂替罪所保護的法益是國家搜索權、裁判權的國家法益，因此行為人的藏匿、使之隱避或頂替行為有使犯人，就足以使真正犯罪的人逍遙法外，使真實難予發現，影響訴訟程序的進行或發生不正確的結果，就屬於妨害國家搜索權、裁判權的行使，而屬於即成犯。至於頂替的人事後自首、或被頂替者是否有罪，都與頂替罪的構成與否無關。
因此酒後開車的廣智看見警察後，停車後換未飲酒的美芽開車，因為廣智涉有刑法第185條之3的公共危險罪嫌而為刑事犯罪嫌疑人，美芽意圖使真正酒醉駕車的廣智得以躲避偵查機關的搜查，以自己的姓名出面頂替前開醉態駕駛的犯罪事實，使偵查機關未能立即對真正犯罪之人施以偵查之作為，妨害司法程序的進行，美芽成立刑法第164 條第2項、第1項的頂替罪。
臺灣高等法院刑事判決106年度原上易字第30號
次按「藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。」此為刑法第164 條所明定；又該條之頂替罪所保護之客體係國家搜索權、裁判權，屬國家法益，行為人有使犯人（含犯罪嫌疑人）藏匿或隱避之意圖，而出面頂替者，即足使真正犯罪之人逍遙法外，使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或發生不正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，自已成立本罪，係屬即成犯；至於頂替之人事後自首、或被頂替者是否有罪，均與頂替罪之構成無涉。
臺灣高等法院刑事判決105年度上易字第377號
按刑法第164 條第1 項、第2 項之藏匿犯人罪、使之隱避罪及頂替罪，所謂「犯人」係指違犯刑法之人而言。祇要事實上違犯刑法，即為犯人，至於國家司法機關對之已否開始刑事追訴？是否業已判決確定？均在所不問，故偵查中之犯罪嫌疑人，起訴後之刑事被告，判決確定後之受刑人等固然均為犯人，縱係尚未為人所逮捕之現行犯或準現行犯，亦為本罪之犯人，其他如告訴乃論之罪者，雖無告訴權人之告訴，亦可成為本罪之行為客體。
Share this :
