時事內容--精障男襲胸辯病了法官照判刑

自由時報2020年5月11日  https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1371846

　　罹患思覺失調症的沈姓男子，涉嫌對女鄰居露鳥，還被控對另一女鄰居襲胸，沈男辯稱：「我生病了，不知道當天發生什麼事？」高雄地院依據精神專科鑑定結果，認定沈男確實發病，但能辨識自己行為違法，分別依公然猥褻罪判3個月、強制猥褻罪判10個月徒刑，法官並以有再犯或危害公共安全之虞，要求服完2罪後，應監護1年6個月。判決書指出，沈男患有思覺失調症，並領有身障手冊，案發前已失業5年，前年12月間的夜晚，沈男返家行經高市鳳山區路口時，見女鄰居正要騎機車外出，他竟脫下褲子，露下體向被害人靠近，女子嚇得奔逃大叫：「爸爸，他露鳥！」女子的父親見狀持安全帽追打，並制止他的行為。

　　沈男隔日經過另一鄰居的車庫前，見一名女子剛好牽機車出來，沈男竟喃喃自語走進這名鄰居的車庫，被嚇阻時還罵被害人，嗆：「報警啊！」冷不防出手用力抓女子下體、胸部，還企圖扯開她的風衣，女子掙扎時跌倒在地致多處受傷，幸被2路人發現及時伸援、制止，不過，脖子、右手、乳房仍遭抓傷，右手指甲也流血。

　　沈男辯稱自己患有精神疾病，堅稱只是經過女鄰居家門外，就被對方報警指控，至於隔天又被控襲胸強制猥褻，沈男表示自己生病了，不知道當天發生什麼事，且醒來時人在醫院，反指遭被害人的家人誣陷，經醫院對他做精神狀況鑑定，認定沈男罹患思覺失調症，屬中度精神障礙。

---

法學小教室

　　按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第1項、第2項定有明文。

　　沈姓男子於案發時依其辨識而行為之自我控制能力，因思覺失調症之精神疾患發作，其神情、舉止與平時狀態迥異，顯低於一般正常人，精神狀況應係處於精神疾病之病程中，致其對於外界事物雖未全然缺乏知覺理會及判斷作用，但已因精神障礙，致其依其辨識而行為之自我控制能力，較普通人之平均程度顯著減低，法院依刑法第19條第2項之規定，減輕其刑。

　　有刑法第19條第2項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之；前2項之期間為5年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第87條第2項、第3項前段分別定有明文，法院針對沈姓男子之再犯風險送請醫院鑑定，認沈姓男子有再犯或有危害公共安全之虞。再者，沈姓男子未能主動尋求治療或輔導，亦未見其家屬督促之，且被告獨居，無從使之就中度精神障礙、控制能力顯著減低之情形獲得良好醫療照顧或輔導，是法院認有對沈姓男子施以監護保安處分之必要。

---

法規小辭典

刑法第19條

行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。

行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。

刑法第87條

因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。

有第十九條第二項及第二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。

前二項之期間為五年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。

刑法第224條

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

刑法第234條第1項

意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。