涉及侵害隱私權所取得之證據是否具有證據能力--簡評最高法院109年度台上字第1326號民事判決
裁定要旨
按關於涉及侵害隱私權所取得之證據是否具有證據能力，由於民事訴訟法對於證據能力並未設有規定，故應綜合考量誠信原則、憲法上基本權之保障、發現真實與促進訴訟之必要性等因素，衡量當事人取得證據之目的與手段、所欲保護之法益與所侵害法益之輕重，如認符合比例原則，則所取得之證據具有證據能力。
（裁判要旨內容由法源資訊整理）
---
簡評
一般訴訟實務中一方提出某個證據要證明某一件事實，第一個面臨的問題就是這個證據可以當證據使用嗎?只有當這個證據具有證據能力，能夠作為證據使用時，才有需要近一步討論這個證據是否能證明欲主張的待證事實，是否具有證明力的問題。
關於證據能力如何認定，刑事訴訟與民事訴訟有極為不同的認定，刑事訴訟在於認定被告的行為是否構成犯罪的程序，對於被告人權的影響至關重大，因此刑事訴訟法對於證據能力有較為嚴謹的規定，如果證據是透過不法方式取得，有可能運用證據排除法則，認為該證據不能作為證據使用；相對地，民事訴訟法對於證據能力並無明文，個案中仍會論及證據是否可以使用的問題。然而，即使是違法取得的證據，也不會如刑事訴訟般強烈地貫徹證據排除法則，而是以比例原則去衡量認定有無證據能力。
本案中涉及認定一方是否發生婚外情、侵害他方的配偶權，此種行為往往具有私密性，他方欲主張構成侵害配偶權，多會面臨到舉證、蒐證不易的問題，因此司法實務針對此種案件類型，多數均會從寬認定證據能力，即使是不法取得的證據，如侵犯他人的隱私所取得的證據，只要符合比例原則，個案中仍是可以作為證據使用，認為具有證據能力。
---
相關連結
https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=171268.00
