案例事實
王姓男子日前在社區住家陽台抽菸，菸味飄到隔壁鄰居郭姓男子家中，郭姓男子因而一狀告上法院。台中地院法官至現場後，認定王姓男子在家抽菸，二手菸確實有飄進郭姓男子家中的情形，最終法院判決認為王姓男子不得讓菸味飄進郭姓男子家中，並命王姓男子應賠償2萬元，本案仍可上訴。
法學小教室
現代人愈來愈重視生活品質，居住在家中的人都希望能有一個不受他人侵擾、安寧的居住環境。然而，住在公寓大廈(社區)時，不時會遇到比較沒有公德心的鄰居，例如在自己家中吸菸的癮君子，菸味往往會飄到其他鄰人家中，造成他人飽受二手菸的困擾。即便透過社區管委會勸導，或以住戶規約約束，實務上有時依舊成效不彰，仍無法有效遏止此種行為。
本案中為公寓大廈鄰居(郭男)向鄰居(王男)提告，要求不得將菸味散入自己家中，同時請求賠償慰撫金。法院實際到現場履勘發現，如果在王男陽台桌上點菸，不久菸味便會飄到郭男家中，因而認為郭男可請求禁止王男將菸氣進入自己家中。同時，認為國際癌症研究中心(IARC)已將二手菸歸類為一級致癌物質，王男抽菸足以影響郭男健康，認定王男已經侵害郭男的健康權，判決王男應給付郭男2萬元的精神慰撫金。
每個人固然有其自由，但一般行為的自由，應該以不侵害他人的權益為前提。現在居住在公寓大廈者愈來愈多，儘管在自己家中活動，有時可能會不經意侵害到他人的權益，本案判決即為處理常見的鄰居抽菸引發的二手菸問題，透過排除侵害與請求損害賠償的方式，禁止鄰居為一定行為(不作為義務)，同時賠償他人因此所受的精神痛苦，對於一般人居住安寧有著正面的助益。
---
法學小辭典
民法第184條
故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
民法第195條
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
民法第793條
土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，得禁止之。但其侵入輕微，或按土地形狀、地方習慣，認為相當者，不在此限。
民法第800-1條
第七百七十四條至前條規定，於地上權人、農育權人、不動產役權人、典權人、承租人、其他土地、建築物或其他工作物利用人準用之。
新聞來源取自:
相關連結
https://www.ettoday.net/news/20201028/1841277.htm#ixzz6c8RFsKw9
