案例事實
夫妻因一方外遇離婚，一方得否以他方外遇為由，主張酌減他方剩餘財產分配請求權之分配額？
律師評析
按民法第1030條之1第1項及第2項之規定，其立法理由乃：「聯合財產關係消滅時，以夫妻雙方剩餘財產之差額，平均分配，方為公平，亦所以貫徹男女平等之原則，例如夫在外工作或經營企業，妻在家操持家務、教養子女，備極辛勞，使夫得無內顧之憂，專心發展事業，其因此所增加之財產，不能不歸功於妻子之協力，則其剩餘財產，除因繼承或其他無償取得者外，妻自應有平均分配之權利，反之，夫妻易地而處，亦然，爰增設本條第一項之規定。惟夫妻之一方有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之增加並無貢獻，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益。此際如平均分配，顯失公平，爰增設第二項。」故法院是否應酌減剩餘財產分配請求權之分配額，應以獲得分配之一方是否有不務正業或浪費成習等情事為個案判斷。是以，婚外情僅係夫妻兩造婚姻發生破綻之原因，倘若獲得分配之一方並無不務正業、浪費成習等情事，其曾有婚外情乙事，與他方婚後財產之累積或增加有無貢獻並無涉，自不得僅因其曾有婚外情而酌減其剩餘財產分配之分配額。
附帶一提，若獲得分配之一方確有不務正業或浪費成習等情事，此時法院應依民法第1030條之1第3項之規定，衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素，依個案綜合判斷酌減剩餘財產分配之分配額。
法規小辭典
民法第1030條之1第1項
按法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。
民法第1030條之1第2項
夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。
民法第1030條之1第3項
法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。
