#問：安安公司之行為是否屬經營保險業務，而該當保險法第167條第1項之犯罪構成要件?
---
次按保險要件中所謂之對價關係，係指危險移轉者，支付一定價金，將危險移轉由危險共同團體成員承擔，即支付價金係為移轉風險，此對價之數額，取決於危險移轉者與承擔者之約定。至於約定數額多少、是否精算而得、客觀上合理與否、是否於契約訂定時已收取等項，均非對價要件之考慮因素。
（裁判要旨內容由法源資訊整理）
---
#法學小教室
保險之定義，謂當事人約定，一方交付保險費於他方，他方對於因不可預料或不可抗力之事故所致之損害，負擔賠償財物之行為，保險法第1條第1項定有明文。因此非保險業經營該條項規定之業務，即係系營保險業務。
又非保險業不得兼營保險業務，保險法第136條第2項定有明文，係因非保險業者未經保險主管機關之高度監督、管理，除影響合法保險業者之經營外，非保險業者未精算其保險費，有高度不能清償之風險，無從確保其業務經營之健全及維繫其清償能力，為避免參與保險之眾多消費者突失保障，有礙社會及保險市場秩序之安定，故保險法第167條第1項乃以刑事處罰非保險業經營保險業務，以非保險業經營保險業務為其犯罪構成要件，只須其有經營保險業務之實質，即成立犯罪。
而關於保險之本質，學理上認應具備「#對價關係」、「#保險利益」、「#可保危險」及「#危險承擔」等4要件。
本案中，就安安公司，並非保險公司，其經營互助會之型態，係參與互助會之計程車司機年繳3千元之互助金予安安公司，由安安公司於保險事故發生時協助處理，並賠付事故對方之車輛損失。
其營運方式係以計程車司機交付金錢，作為安安公司承擔風險之對價，#具對價關係；又計程車司機對投保車輛、對方車輛有利害關係，#故有保險利益；計程車司機事故之發生係可能，且未發生、不確定，#屬可保危險；再者，安安公司針對特定事故所致之損失，賠付計程車司機一定之金額，亦即計程車司機將風險移轉予安安公司承擔，#故具危險承擔等要件，本質上即屬保險。
安安公司經營前揭業務，依其業務之性質及內涵，應認係保險法第167條第1項所定之保險業務無訛。
---
#法規小辭典
#保險法第1條
本法所稱保險，謂當事人約定，一方交付保險費於他方，他方對於因不可預料，或不可抗力之事故所致之損害，負擔賠償財物之行為。
根據前項所訂之契約，稱為保險契約。
#保險法第136條第2項
非保險業不得兼營保險業務。
#保險法第167條
非保險業經營保險業務者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。其犯罪所得達新臺幣一億元以上者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。
法人之代表人、代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人亦科該項之罰金。
