停止羈押與撤銷羈押的區別

Q：停止羈押與撤銷羈押的區別

A：所謂「停止羈押」，指的是羈押中的被告仍然具有刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一的法定羈押原因，但是已經沒有羈押之必要，因此利用具保、責付或限制住居等對被告限制較輕微的處分方法，來代替羈押處分，而停止羈押的執行。因此停止羈押只是暫時停止「羈押」的執行，但是羈押處分的效力仍然存在，只是轉化成利用具保、責付、限制住居的方式繼續約束被告。

所謂「撤銷羈押」，指的是羈押中的被告已經不具有刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一的法定羈押原因，法定羈押原因已經消滅，而撤銷羈押的執行。因此撤銷羈押時，羈押處分的效力已經消滅，必須撤銷羈押的執行，也不能轉化成利用具保、責付、限制住居的方式繼續約束被告，而是應該要恢復被告的人身自由。

最高法院刑事裁定95年度台抗字第411號

又停止羈押與撤銷羈押有別。停止羈押，係指維持羈押處分效力，僅以具保、責付或限制住居之處分方法，代替羈押處分而停止羈押之執行。因其效力仍然存續，僅係無繼續執行羈押之必要而暫時停止執行。故如具有法定原因發生時，仍得再執行羈押。而撤銷羈押，係指羈押中之被告，因具有法定之原因，而發生其羈押裁定及效力向將來失效之效果，使被告回復自由之方法。質言之，停止羈押，其羈押之「原因」仍然存在，只是並無繼續執行羈押之「必要」而暫時停止執行而已。撤銷羈押，則因羈押「原因消滅」而撤銷，或因法定原因而視為撤銷。兩者釐然有別，不可不辨。