修正提存法施行細則，放寬聲請取回擔保金取回條件！
#法學小教室
債權人向法院聲請假扣押、假處分等保全執行，先行扣押債務人財產，或依准予假執行之判決聲請假執行時，往往需事先提供一定的預供擔保金後，才得向法院聲請執行，而這筆先行提存於法院之擔保金之目的，係在於擔保日後如債權人敗訴確定，債務人因債權人所為之假扣押、假處分等行為所生之損害，可由該筆提存金中受償，此立法目的係在於衡平債務人及債權人之權益。
另外，如符合提存法第18條1至8款之事由時，得直接向法院提存所聲請返還擔保金，其他如受擔保利益人同意返還、提存出於錯誤、擔保事由消滅等返還原因，則須依法向法院聲請以裁定准予返還後，始能像提存所聲請返還擔保金。
而本次修法係針對提存法第1項第8款之規定「受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄」部分，因依法院組織法第１７條之２第１項第１款規定，司法事務官辦理調解程序事件，乃獨立辦理原屬法官的業務而行使法官的權限，如受擔保利益人於調解程序中，在辦理該調解程序的司法事務官前表明同意返還擔保提存的提存物，經記明筆錄者，自與提存法第１８條第１項第８款規定意旨相當，另同法第２條第２項規定，提存事務可由法官、司法事務官或具有提存所主任任用資格的職員兼辦，所以這次才增訂同法施行細則第１６條第２項規定，司法事務官兼辦提存事件，行使提存所主任職權時，也賦予相同權限。
---
#法規小辭典
#提存法第18條
擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：
一、假執行之本案判決已全部勝訴確定。
二、因免為假執行而預供擔保或將請求標的物提存，其假執行之宣告全部失其效力。
三、假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請。
四、因免為假扣押、假處分、假執行預供擔保，而有前款情形。
五、假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力者，亦同。
六、假執行、假扣押或假處分所保全之請求，其本案訴訟經和解或調解成立，受擔保利益人負部分給付義務而對提存物之權利聲明不予保留。
七、依法令提供擔保停止強制執行，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定。
八、#受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄。
九、提存出於錯誤或依其他法律之規定，經法院裁定返還確定。
前項聲請，應於供擔保原因消滅之翌日起十年內為之；逾期其提存物歸屬國庫。
#提存法施行細則第16條
本法第十八條第一項第一款至第八款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。
本法第十八條第一項第八款規定，於司法事務官依法律辦理調解程序事件、提存事件業務，準用之。
