法學小教室
身分法益侵害之損害賠償問題
我國民法第195條第3項規定，於 #特定身分法益受侵害 而 #情節重大 時，賦予被害人請求慰撫金的權利。然而，此身分法益之內容如何？侵害形態又應如何界定？
所謂身分法益之侵害，民法第195條第3項於立法理由中舉例有「未成年子女被人擄略時，父母監護權被侵害所受精神上之痛苦」、「配偶之一方被強姦、他方身分法益被侵害所致精神上之痛苦」之情況。實務上，亦承認配偶與他人不當交往、配偶與他人人工受孕產子、帶走未成年子女案、車禍致至親死亡、失智、成為植物人等案件，父、母、子、女或配偶依法得請求慰撫金。
而就被害人死亡，其父、母、子、女請求慰撫金之案件，是否構成身分法益之侵害，不無研究之餘地，參照最高法院102年台上字第2405號民事判決即肯認，至親死亡，確實會有情感上之痛苦，及因身分關係而得享有之親情、倫理及相互協助關係等，因此自得依195條第3項請求此部分之非財產上損害，即所謂精神慰撫金，但亦應承受直接被害人之過失，而有與有過失之適用。
惟本案中，法官認依民法195條第3項請求賠償者，僅以當事人基於其與被害人間身分法益亦受有侵害為限，若被害人受侵害時，該身分法益並未受有侵害，則當事人不得單純以其與被害人間有身分關係請求給付慰撫金。本案縱使認為甲任職之A公司未盡管理責任，且甲因A公司未盡管理能事之不作為而受有影響，但該不作為並未侵害甲之父母對甲之身分法益，因此自不得依民法195條第3項請求慰撫金。
最高法院102年度台上字第2405號民事判決意旨
依據民法第195條第3項規定請求非財產上損害賠償，應承受直接被害人之過失，而有與有過失之適用。
---
法規小辭典
民法第195條
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
