最高法院109年度台上字第1172號民事判決
民法第127條第8款將商人所供給之商品代價，規定適用二年短期時效，乃此代價為經常及頻繁之交易，宜儘速履行，與交易數量及金額多寡，無必然關聯。
---
案例改編故事
甲公司於103年向乙公司購買精製棕油及香豬油等產品，貨款共217萬元，約定按月結60天之方式給付價金，惟迄106年仍積欠貨款共計200萬元，經乙公司迭催付款，未獲置理，乙公司遂依民法規定，請求甲公司如數給付，並加付法定遲延利息。
甲公司則以時效抗辯乙公司遲至106年始向第一審法院聲請核發支付命令，系爭貨款請求權已罹於民法所定之2年時效期間，其自得拒絕給付，資為抗辯。
問：甲公司之主張有無理由？
---
判決要旨
按民法第127條第8款所以將商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價，規定適用二年之短期時效，乃以此項代價多發生於經常及頻繁之交易，宜儘速履行，故賦予較短之時效期間，以促其從速確定，而與交易數量及金額多寡，並無必然之關聯。倘當事人依其營業登記項目供給商品及產物而為販賣，即可推定屬其日常頻繁之交易行為，其因此取得之代價，自有前揭短期時效之適用。
（裁判要旨內容由法源資訊整理）
新聞來源
法學小教室
什麼是消滅時效？
消滅時效是民法的制度，指的是請求權因一定期間不行使而消滅或效力減損。
而時效制度建立的理論根據，在於若一權利人長期不行使權利，或知他人侵害其權利而不加以排除，則長久繼續勢將造成新的事實狀態，影響原有法律秩序之正常維持。因此，為尊重現存秩序、維護社會交易安全，及簡化法律關係，避免時間長遠導致訴訟舉證之困難，法律上對於長期在權利上睡眠者即不宜再加以保護，達到督促權利人早日行使權利的目的，以減少法律紛爭。
而權利的主要功能的請求權被消滅以後，權利人縱然還擁有權利，但卻無法對負有義務的人請求~
消滅時效的期間
我國民法規定的消滅時效期間，由於請求權的種類及內容之不同，因而區分有一般期間與特別期間，一般時效期間依民法第125條規定為15年，除法律明定較短期間外，均應適用一般時效期間的規定，特別時效期間僅得由法律加以規定，不得由當事人另行約定，例如本案中之貨款給付請求權之時效為2年。
---
法規小辭典
民法第127條
左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：
一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。
二、運送費及運送人所墊之款。
三、以租賃動產為營業者之租價。
四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。
五、律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。
六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。
七、技師、承攬人之報酬及其墊款。
八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。
---
判決全文
https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?AID=3&NID=170783.00&kw=&TY=20&sd=&ed=&total=8628&NCLID=&lsid=
