法學小教室
大法庭說明，司法院釋字第７７５號解釋已將傳統上原本側重法安定性的一事不再理原則，轉而與禁止雙重危險原則融合，著重在保護人民免於受重複審問處罰、維護人民權利，因此一事不再理原則的內涵與適用範圍，不能侷限在法院、檢察官的視角，只著重維護法安定性及確保裁判的終局性，而應從人民的視角，要求踐履正當法律程序，防止人民因同一行為而遭受重複審問處罰的雙重危險。
依刑事訴訟法第４８４條及第４８６條規定，聲明異議限於受刑人、其法定代理人或配偶才能提起，審查標的為檢察官執行的指揮有無不當，既無陷受刑人處於更不利地位的危險及負擔，也無置受刑人於重複審問處罰的危險或磨耗之中。人民認其權利或法律上利益受到侵害時，基於訴訟權的保障，本可向法院請求依正當法律程序公平審判以獲救濟。而受刑人等以檢察官執行指揮不當為由聲明異議，經法院認無理由裁定駁回確定，刑事訴訟法並未明文禁止以同一原因、事由再行聲明異議，自無一事不再理原則的適用。
