連帶債務可否一部清償免責？
| 問：呂律師，我與我的兄妹四人共有一筆鄰近花博場地之農地，我們因為看好花博及陸續將舉辦之燈會活動，延續而生之後續觀光商機廣大，決定在該農地上興建農舍做為民宿，以農村風光來吸引觀光客。為籌措資金，我們向農會信用部辦理抵押貸款1千多萬元，以我們四人為借款人，約定負連帶責任。不料因欠缺經營民宿之經驗，加上彼此間意見不合，以致陸續虧損，清償本金及利息已生困難，目前已積欠約1200萬左右，農會不僅聲請強制執行抵押物，更聲請扣押我公司的薪資。我因擔心影響工作，想找農會商量，打算清償其中四分之一，請求農會能同意免除其餘債務，朋友提醒我農會可能不會同意，我有無理由去說服農會？ |
答：
大多數債權債務關係，債權人及債權人人數各僅為一人，雙方法律關係較為單純，也沒有多數債權人或多數債務人之間的内部問題，但實務上偶爾會出現債務人有二人以上或債權有二人以上之情形，他們與相對人之間以及他們彼此之間的關係就有相當多的變化。
所謂「連帶債務」，依民法第272條：「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。」簡單地說，就是數個債務人共同負擔一筆債務，不論其金額多寡，每個債務人都對債權人有給付債務全額的責任，不能主張按人數平均分配，且在債務完全消滅前，每個債務人始終都不能免責，也可稱為「債務額度的同一性」。由於這種責任對於債務人相當不利，民法乃規定除非依法律規定或當事人的明示意思表示，否則不能成立連帶債務，債權人更不能片面要求債務人承擔連帶責任。
在連帶債務人與債權人的外部關係方面，依民法第273條規定：「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。」分開來說就是以下情況：
1.債權人，得對於債務人中之一人，請求全部之給付。
2.債權人，得對於債務人中之一人，請求一部之給付。
3.債權人，得對於債務人中之數人，同時請求全部之給付。
4.債權人，得對於債務人中之數人，同時請求一部之給付。。
5.債權人，得對於債務人中之數人，先後請求全部之給付。
6.債權人，得對於債務人中之數人，先後請求一部之給付。
7.債權人，得對於債務人中之全體，同時請求全部之給付。
8.債權人，得對於債務人中之全體，同時請求一部之給付。
9.債權人，得對於債務人中之全體，先後請求全部之給付。
10.債權人，得對於債務人中之全體，先後請求一部之給付。
上述十種排列組合可稱之為「債務順序的同一性」，被請求的債務人都沒有抗辯的權利，更不能主張民法第745條之「先訴抗辯權」，要求對其中某位債務人先行執行;而連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，意思是「對於連帶債務人之一人或數人，雖已有命其為全部給付之確定判決，而在其未為清償以前，仍得對於他之連帶債務人，訴請清償其全部。」(最高法院18年上字第334號判例參照)或「確定判決如就同一債務命數債務人連帶履行者，債權人得重對債務人中之一人，聲請為全部給付之執行。」(最高法院23年上字第572號判例參照)，可知連帶債務對於債權人實現其債權是非常有利的。
因此，以您的案例來說，對債權人農會而言，您們手足四人是一體的，並沒有所謂應分擔部分，即不能要求每人分擔300萬元，債權人農會得對於您們中任一人，請求全部之給付，債權人農會不同意您的提議是與法相符，您目前之提議對農會來說顯然誘因不高建議再另找兄妹商量，先一同面對還款，再重新成立內部關係，以利法律關係之簡化。
