Q：我只有叫他去打人，我自己沒有親手打人，我也成立犯罪嗎？
A：依照刑法第29條，教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
所謂「教唆犯」指的是自己並沒有共同犯罪的意思，對於本無犯罪實行意思之人，予以影響，唆使其產生犯罪實行之意思者。
要注意的是，教唆犯對於行為人的影響方式並沒有限制，但是影響程度必須要是行為人仍然保有意思自由，而後行為人依自己的意思加以實行；如果是用強暴、脅迫等不法手段，使行為人喪失其意思自由而實行犯罪，則是間接正犯，而非教唆犯。
依照刑法第29條第2項，教唆犯的處罰，依照其所教唆的罪處罰。
例如：革魯對小明懷恨已久，要求好友凱紋去教訓小明一頓，凱紋痛毆小明之後，遭警方逮捕。
問：革魯可不可以主張小明是凱紋打的，不是自己打的，而不成立傷害罪？
凱紋本來沒有要毆打小明的想法，革魯要求凱紋去毆打小明，讓原本沒有傷害罪犯罪意思的凱紋產生傷害罪的犯罪意思，革魯使凱紋從沒有犯罪意思到產生犯罪意思的這種造意行為，稱為教唆行為。
革魯雖然只有「叫」凱紋去毆打小明，並不是自己親手去毆打小明，但因為革魯有創造凱紋傷害罪犯罪意思的教唆行為，所以革魯依照刑法第29條第1項成立傷害罪的教唆犯。而革魯應該要被處罰的刑度，依照刑法第29條第2項，依照革魯教唆凱紋去做的罪─傷害罪，來處罰革魯。
最高法院刑事判決106年度台上字第3035號
又刑法上之教唆犯，係指自己並無共同犯罪之意思，對於本無犯罪實行意思之人，予以影響，唆使其產生犯罪實行之意思者而言；若係以自己共同犯罪之意思，事先同謀，自己縱未實行犯罪構成要件之行為，而係由其他正犯著手實行，仍屬共同正犯而非教唆犯。
最高法院刑事判決104年度台上字第1716號
刑法上之教唆犯，以對於本無犯罪意思之人，唆令決意實行犯罪，為其本質。教唆之手段如何，法雖未加限制，惟若以強暴、脅迫等不法手段，使他人失其意思自由而實行犯罪，自應為間接正犯而非教唆犯（參見本院二十三年上字第三六二一號判例意旨）。
Share this :
