#法學小教室
因故意過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條、第195條定有明文。
實務上對於名譽權侵害之民事責任之認定，在於行為人的行為或言論致使他人在社會上之評價受到貶損，不論故意過失，均可構成侵權行為，行為人是否將言論散佈於他人並非必要。
本案中，法官認為，「喪偶」措詞並非激烈，雖對蔡男有負面、詛咒的意味，固然不當，不過未涉及社會對原告價值的貶損，且亦無其他不當發言，難以認定對蔡男構成重大情節的侵害，因此判決妻子不需賠償。
#最高法院90年台上字第646號民事判例
民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。
#最高法院47年台上字第1221號民事判例
名譽被侵害者，關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當之金額為限，民法第一百九十五條第一項定有明文，所謂相當，自應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之。
---
#法規小辭典
#民法第184條第1項前段
因故意過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
#民法第195條第1項
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
