法學小教室
按電子遊戲場業管理條例第22條規定之處罰，以違反同條例第15條之規定為前提，而同條例第15條以行為人未依規定領有電子遊戲場業營業級別證，逕經營電子遊戲場業為要件。又電子遊戲場業管理條例第4條規定「本條例所稱電子遊戲機，指利用電、電子、電腦、機械或其他類似方式操縱，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作之遊樂機具，或利用上述方式操縱鋼珠或鋼片發射之遊樂機具。但未具影像、圖案，僅供兒童騎乘者，不包括在內」、「前項電子遊戲機不得有賭博或妨害風化之設計及裝置，其分類如下：一益智類。二鋼珠類。三娛樂類」、「前項分類標準，由中央主管機關定之」；同條例第2條規定：「本條例所稱主管機關：在中央為經濟部；在直轄市為直轄市政府；在縣(市)為縣(市)政府」。從而，如行為人設置供不特定人益智娛樂之機臺，係經濟部評鑑認定非屬電子遊戲機者，自無電子遊戲場業管理條例之適用餘地。
實務上通常只要機具能符合「標示保證取物價格」、「物品與售價相當」、「不影響取物可能性」等對價取物要素時，即可認定其性質為非屬電子遊戲機之選物販賣機。經濟部曾函文解釋就「不可影響取物可能性」之要件說明內容為：「不可影響取物可能性，否則與選物販賣機之對價取物性質不符。例如：抓取夾上方之移動軌跡（俗稱天車）靠近掉落口處，加裝障礙物，致抓取夾無法到達掉落口上方；掉落出口過小阻礙物品落出機台外；物品內放鐵塊等重物，致抓取夾不可能抓起物品」，依其文義及所舉事例中「抓取夾無法到達掉落口上方」、「阻礙物品落出機台」、「不可能抓起物品」，可知須因此導致「無法取物」，才會與對價取物性質不符，否則如果僅係保證取物價格前取物機率之降低，尚難認即不合對價取物之性質，反之，若更改機台後致使其不符合對價取物要素，則機台即變更其性質，而為電子遊戲機。
法規小辭典
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
