乙經甲遊說之下，考量每個月可獲取高額紅利有意投資該公司，便以100萬元入股聖結石公司，每個月利息分配3.1%。甲並交付由聖結石公司簽發金額100萬元之支票一紙，及自己簽發金額19萬6千元之支票一紙給乙，以供乙可順利取回投資金額以及為期半年之分紅。
詎料，聖結石公司實為吸金公司，乙所持兩紙支票均因存款不足而遭跳票，又該公司以投資名義約定或給付與本金顯不相當之紅利，已違反銀行法第29條，故乙就其投資金額損害100萬元，向甲提起侵權行為損害賠償之訴。
甲則主張，乙並非無任何投資經驗之人，且明知該公司並非依銀行法組織登記之銀行，卻願意冒風險進行投資，如受有損害，顯係對於損害之發生或擴大具有過失，應有民法第217條第1項與有過失之適用。
#問：甲、乙之主張有無理由？
---
#法學小教室
按銀行法第29條第1、2項規定，除保護社會經濟秩序外，亦兼屬保護私人利益之法律。因銀行法第29條係民法第184條第2項保護他人之法律，故投資人或存款戶如因此受有損害，自得請求損害賠償。
甲以收受投資之名義、使乙加入為聖結石股東，向乙收受款項、吸收資金，而約定與本金顯不相當之紅利、股息或其他報酬，有如前述，乙又主張甲違反銀行法第29條及同法第29條之1，違法吸收資金，自屬可採。乙主張甲違反該等保護他人之法律，致生損害於他人之侵權行為，依民法第184條第2項規定，請求甲賠償損害，自屬有據。
次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，為民法第條第217項所明定。此旨在謀求加害人與被害人間之公平，倘被害人於事故之發生或損害之擴大亦有過失時，由加害人負全部賠償責任，未免失諸過苛，因賦與法院得減輕其賠償金額或免除之職權。此所謂被害人與有過失，只須其行為為損害之共同原因，且其過失行為並有助成損害之發生或擴大者，即屬相當。
本件乙投資聖結石公司之紅利為月息3.1%，換算為年利則為37.2，乙投資100萬元，1年可獲得紅利37萬2千元。依目前國內投資環境而言，如此高之獲利率，顯然難以置信。乙為智識成熟之人，且有一定之經濟能力，對於如此暴利之投資，理當要詳加查證、評估風險，甚至應認為此項投資之獲利根本不可能達成而拒絕參與。乙竟未詳加調查、評估，即參與此項幾近暴利之投資，其對於投資本金血本無歸損害之發生，難認無過失。
---
#法規小辭典
#民法184條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
#民法217條
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
#銀行法29條
除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。
違反前項規定者，由主管機關或目的事業主管機關會同司法警察機關取締，並移送法辦；如屬法人組織，其負責人對有關債務，應負連帶清償責任。
執行前項任務時，得依法搜索扣押被取締者之會計帳簿及文件，並得拆除其標誌等設施或為其他必要之處置。
