案例事實
請問呂律師：
我父親有一筆陳年債務，原以為債務已逾十五年，時效應已完成，便未再注意其法律效力，便將一筆金額存入銀行。但今日臨櫃辦理業務時，竟發現該筆存款竟遭一家陌生的資產管理公司給扣押了。這讓人不禁疑惑：為何銀行已經收到扣押命令，而本人卻毫無通知？
答：
這家資產管理公司可能是原債權人將債權移轉後的新債權人。根據民法第294條以下之規定，債權人得將債權讓與於第三人，且債務人無須事先同意，只要移轉合法成立，即具有執行效力。
在民事債務未清償的情況下，債權人可以向法院聲請對債務人財產進行強制執行。依強制執行法第115條的規定，法院可核發命令，指向債務人的財產進行扣押或移轉：
一、扣押命令：查封階段的防脫產機制
- 目的：預防債務人轉移財產，保障債權人收取可能性
- 執行對象：債務人名下的薪資、銀行存款、保險給付等
- 法律效果：法院命令送達第三人（如銀行）後，資產即遭扣押，債務人暫時無法動用該財產
- 通知程序：法院先通知第三人實施扣押，避免債務人事前得知並移轉財產，扣押完成後才通知債務人
二、移轉命令：債權直接讓與債權人
- 目的：債權人直接取得債務人向第三人主張金錢債權的收款權
- 法律效果：債務人之金錢債權發生法律上的轉讓效力，債權人得逕向第三人請領款項
- 通知程序：命令核發後，法院會同時通知債務人與第三人，保障資訊透明與執行正當性
儘管扣押命令初期未必通知債務人，但法院在命令核發後仍會正式寄送書面通知。內容包括執行標的與命令主文，供債務人了解執行原因與範圍。若債務人未收到通知，可主動詢問管轄法院承辦股別，確認郵寄或送達狀況。
因此，以債務人的立場，即使是在多年未接獲通知或法院執行的狀況下，也不能理所當然地認為債務會必然因時間而失效，依照民法第137條之規定，債權憑證並非永久有效，而是具有時效性的法律文書，只要債權人在時效屆滿(例如本票裁定為3年內，確定判決為5年內)前聲請法院換發債權憑證，即可中斷原有時效並重新起算，使債權執行權得以延續。
小結：資產管理須審慎防風險
如債務人認為債務已時效消滅，卻未確認法律效力即存入大額資產，可能仍有遭執行之風險。為避免此類情形，建議：預先查明是否存在未終結之債權或執行案件、留意債權憑證是否曾換發延續、妥善保存通知書與相關文件，以利日後主張權益。
