案例事實
委託人甲以其名下所有之A房屋，與受託人乙成立他益信託，將A屋信託登記予受託人乙，丙為受益人，甲之債權人丁對A屋聲請強制執行。甲死亡後，除乙或丙外，甲之繼承人戊、已得否於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴？
律師評析
依法務部函釋，信託法賦予委託人之權利，於委託人死亡後，得否由其繼承人行使，須視各該規定是否為委託人之固有權利為斷。查信託法第12條之立法目的係為保護信託財產，且未明定「委託人之繼承人」有此權利，可見立法者係為避免因繼承人人數眾多，意見不一致，而產生複雜之法律問題，有意排除委託人之繼承人享有信託法第12條第2項，得對受強制執行之信託財產，於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。據此，縱戊、己為甲之繼承人，因信託法第12條非甲之固有權，戊、己不得繼承該權利，故戊、己不得依信託法第12條第2項，向執行法院對丁提起異議之訴。
法規小辭典
信託法第12條第1、2項
對信託財產不得強制執行。但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者，不在此限。
違反前項規定者，委託人、受益人或受託人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。
法務部民國 112 年 03 月 28 日法律字第 11203500120 號函釋
關於信託法（下稱本法）賦予委託人之權利，於委託人死亡後，得否由其繼承人行使一節，查諸立法當時資料，係以各該規定是否為委託人之固有權利為斷。倘係委託人之固有權利，而非來自信託財產或保護受益人為目的之權能者，例如本法第 63 條及第 65 條，則明定「委託人之繼承人」亦有此權利；反之，若該規定是來自於信託財產或保護受益人為目的之權能者，例如本法第 12 條、第15 條、第 16 條、第 23 條、第 24 條、第 32 條、第 36 條等，則不予規定「委託人之繼承人」等文字，以避免因繼承人人數眾多，意見不一致，而產生複雜之法律問題，且在遺囑信託之情形，繼承人與受益人更處於利益相反之立場，似難期待其適當而公平地行使監督或監護之權能。
