禁止背書轉讓

臺灣高等法院104年度上字第258號民事判決

『什麼是禁止背書轉讓？ 』

• 臺灣高等法院104年度上字第258號民事判決

      記名支票始有禁止轉讓之問題，是無記名支票，縱發票人在支票正面為禁止背書轉讓之記載，亦不生票據法上禁止背書轉讓之效力。

• 小編編故事

      丁丁為清償對西西之借款，而開立支票一張，丁丁雖於票面上載明禁止背書轉讓，但漏未載明受款人，嗣後西西為支付積欠哈哈之買賣價金，即將此張支票背書轉讓予哈哈，哈哈遂持此票向丁丁提示請求付款。丁丁卻以該票面載明禁止背書轉讓為由，拒絕給付。
問：丁丁之主張有無理由？

• 判決要旨

      按記名支票始有禁止轉讓之問題，是支票未記載受款人之姓名，乃為無記名支票，縱發票人在系爭支票正面為禁止背書轉讓之記載，亦不生票據法上禁止背書轉讓之效力。
次按債權人行使民法第244條第2項撤銷訴權，以債務人於行為時，明知有損害於債權人之權利，且事實上將發生有害於債權人之結果為要件。是債務人固有移轉房地而有總財產失去房地之情，但亦有增加現金收入及減少積欠他債權人之債務，尚難認其總體財產或清償能力有減少，致有損及債權人之權利，自與前揭條文關於行使撤銷權之要件不符。
（裁判要旨內容由法源資訊整理）

• 法學小教室

什麼是禁止背書轉讓？
      依票據法第144條準用同法第30條規定：「記名匯票發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓。背書人於票上記載禁止轉讓者，仍得依背書而轉讓之。但禁止轉讓者，對於禁止後再由背書取得匯票之人，不負責任。」
因支票乃流通證券，執票人原則上得隨時讓與票據，但票據債務人為保留對抗執票人之權利，得限制票據之轉讓，故發票人於票面記載受款人及「禁止背書轉讓」或同義字樣時，執票人即不得將該票據再行轉讓他人。

• 法規小辭典

票據法第30條
匯票依背書及交付而轉讓。無記名匯票得僅依交付轉讓之。
記名匯票發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓。
背書人於票上記載禁止轉讓者，仍得依背書而轉讓之。但禁止轉讓者，對於禁止後再由背書取得匯票之人，不負責任。

票據法第144條
第二章第一節第二十五條第二項關於發票人之規定；第二節關於背書之規
定，除第三十五條外；第二章第七節關於付款之規定，除第六十九條第一
項、第二項、第七十條、第七十二條、第七十六條外；第二章第九節關於
追索權之規定，除第八十五條第二項第一款、第二款、第八十七條、第八
十八條、第九十七條第一項第二款、第二項及第一百零一條外；第二章第
十節關於拒絕證書之規定，除第一百零八條第二項、第一百零九條及第一
百十條外；均於支票準用之。