法學小教室
何謂告訴乃論?
告訴乃論其意是指若無告訴人主動向法院檢察署直接提告，或是主動向警局報案後移轉法院檢察署，檢察官不得主動偵辦該纇告訴乃論之犯罪案件，反之，若告訴人對其告訴乃論之犯罪向法院檢察署提出告訴，檢察官就必須依職權偵查該犯罪案件，然後再決定依法起訴或是不起訴。檢察官起訴後，告訴人只要在一審地方法院宣判前聲明撤回告訴，該案件即不再審理。
何謂再議權?
刑事訴訟法第256-1條規定，被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長申請再議。其為檢察官對此案件以緩起訴處分，被告不服，得聲請再議。如聲請再議被駁回，可再經由刑事訴訟法第258-1條，交付審判，由法院介入審理。
以下可分為有告訴人之案件和無告訴人之案件:
1.有告訴人之案件
告訴人分為:
(1)被害人之告訴（刑訴第232條）
(2)法定代理人，配偶之獨立告訴，如被害人死亡者，被害人之配偶，直系血親，三親等內之旁系血親，二親等內之姻親或家長家屬，亦得告訴（刑訴第233條）
提起告訴促使檢察官發動偵查，至於檢察官偵查終結為不起訴或緩起訴處分者，亦應由此告訴人始得對其不起訴或緩起訴處分聲請再議。
2.無告訴人之案件
例如侵害國家法益之犯罪，縱有告發人之舉發，乃應由檢察官代表國家訴追，無由其他機關或個人代為告訴，故關於被害人得為告訴之規定，並不包括國家（司法院院字第二二七五號解釋參照），此等案件因無告訴人之聲請再議，故於檢察官為不起訴處分時，該案件即屬確定（最高法院三十二年上字第四二三號判例），至於為緩起訴處分時，亦同確定。
結論
本案刑法第221條強制性交罪為告訴乃論，如欲繼續審理需要告訴人提起告訴，但林女家屬不願提告訴，所以依法沒有再議權。
法規小辭典
刑法第221條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
刑事訴訟法第232條
犯罪之被害人，得為告訴。
刑事訴訟法第233條
被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。
被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。
刑事訴訟法第256-1條
被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。
前條第二項之規定，於送達被告之撤銷緩起訴處分書準用之。
刑事訴訟法第258-1條
告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。
第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。
