過失相抵之撞上你不全是我的錯~-智慧財產法院106年度民專上字第40號民事判決 

 #小編編故事

某日，超速駕駛之志明，在轉角路口因煞車不及撞上違規轉彎的春嬌，因此支出修車費用10萬元，但因春嬌只願意賠償志明至多2萬元之修車費，雙方因而無法達成和解。

 #問：志明得否要求春嬌全額賠償？

---
 #法學小教室

#民事法上之與有過失

與有過失是在損害賠償訴訟中常常被提到的概念，其主要意思在於，在一事件中，損害之發生或擴大不能全部歸咎於加害人，被害人自己也有錯誤時，那麼依法在賠償責任上，即能減輕加害人之賠償責任。

其目的係在謀求加害人與被害人間之公平，因此，在被害人於事故之發生或損害之擴大亦有過失時，賦予法院得減輕或免除加害人之賠償金額之職權。而所謂加害人與有過失，只需其行為為損害之共同原因，且其過失行為有助損害之發生或擴大者，即屬之。

本案中，事故發生因不能完全歸咎於任一方，在雙方都有疏失之情況下，即有「過失相抵」規定之適用，民法第217條規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」就本案例中，志明超速、春嬌違規都是本件車禍發生之原因，因此，法院自得減輕賠償金額。

 #最高法院86年台上字第3611號判例

民法第217條第1項所謂被害人與有過失，並非指被害人違反注意義務，而僅係對損害之發生能注意而不注意而已，此與侵權行為以故意過失為其成立要件之過失意義，為應注意能注意而不注意，即必須加害人違反注意義務者不同。準此，被害人如僅「與有過失」之情形，殊不能據以認定被害人亦應對加害人負侵權行為責任。

---
 #法規小辭典

 #民法第217條

損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。