法學小教室
監護制度簡介
依我國民法第14條第1項規定「因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，得依聲請為監護宣告。」、第15條之1第1項規定「因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，得依聲請為輔助宣告。」
因此無論監護宣告，亦或輔助宣告，此二者制度的目的，都是為了保障那些因為精神障礙或心智缺陷，導致行為能力有所欠缺之人，因其無法像一般人一樣做出理智決定，故透過法院指定一個監護人或輔助人，來代本人做法律上的決定。
而現行法的監護宣告制度，係於本人喪失意思能力之後，才可以由他的親屬或社工單位等人向法院聲請宣告，但此時始啟動之監護宣告機制，無法充分符合受監護人之意願，因此修法後之意定監護制度，是在本人之意思能力健全時，本人與受任人約定，於其受監護宣告時，受任人允為擔任監護人，以替代法院依職權選定監護人，較符合人性尊嚴及本人利益。
---
法規小辭典
民法第1101條
監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。
監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：
一、代理受監護人購置或處分不動產。
二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。
監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限。
民法第1106條
監護人有下列情形之一，且受監護人無第一千零九十四條第一項之監護人者，法院得依受監護人、第一千零九十四條第三項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：
一、死亡。
二、經法院許可辭任。
三、有第一千零九十六條各款情形之一。
法院另行選定監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人。
民法第1106條之1
有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第一項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第一千零九十四條第一項規定之限制。
法院於改定監護人確定前，得先行宣告停止原監護人之監護權，並由當地社會福利主管機關為其監護人。
