『解除權行使之要件』--最高法院109年度台上字第346號
解除權行使，須以契約當事人之一方遲延給付為前提，倘有因不可歸責於債務人之事由致未為給付而不必負遲延責任，即難認已具法定解除權行使之要件。
---
案例改編小故事
A公司委請丁丁按其設計圖承製機械乙台，約定價款100萬元，俟系爭機械完成後，A公司主張該機械不具備雙方約定之品質為由，拒絕給付價款，並要求解除契約。
問：A公司主張解除契約是否有理由？
---
判決要旨
解除權行使，須以契約當事人之一方遲延給付為前提，倘有因不可歸責於債務人之事由，致未為給付，而不必負遲延責任者，即難認已具備法定解除權行使之要件，基此所為定期催告後之解除契約，自不生效力。而所謂不可歸責於債務人之事由，係指發生於外部而債務人無故意或過失之事故而言，如契約當事人就債務人準備提出之給付，是否合於債務本旨，有所爭執涉訟，致未為給付，如債權人就此項爭執之主張，最終為事實審法院所不採信，自宜認債務人無可歸責之事由而不負遲延責任。
（裁判要旨內容由法源資訊整理）
新聞來源
法學小教室
何謂解除權？
解除契約，係當事人一方行使解除權，致使契約效力從契約之始即歸於消滅。而解除權之發生主有兩種，其一乃依據當事人雙方之約定，其二為法定之解除權。
民法第254、255條規定，契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限，催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約，若依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。契約經當事人行使解除權後，契約朔及自始失效，當事人雙方負有回復原狀的義務。
本案中，丁丁依A公司委託之設計圖完成系爭機械，且經現場測試運作正常後，交付予A公司，依法已依債務本旨提出給付，契約履行期間，A公司亦未依法向丁丁催告給付，丁丁不負遲延責任，故A公司解除系爭契約為不合法。
---
法規小辭典
民法第230條
因不可歸責於債務人之事由，致未為給付者，債務人不負遲延責任。
民法第254條
契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。
民法第259條
契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：
一、由他方所受領之給付物，應返還之。
二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。
三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。
四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。
五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。
六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。
---
判決全文
https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=169220.00
