行政訴訟簡易案件二審遭程序駁回，是否得為再議或再審？
於行政訴訟程序中，行政訴訟簡易案件遭程序駁回，是否得為再議或再審？
---
#法學小教室
於行政訴訟程序中，因簡易案件第一審係於一般法院行政庭為第一審審理，上訴審為高等行政法院進行審理，採三級二審制，故行政訴訟簡易案件之上訴審理論上即為案件之最後審級，依行政訴訟法第２３５條第３項，該案第二審裁判不得上訴或抗告，實務上認為該「裁判」包含判決及裁定，是依第２３５條第３項規定，不論係實質或形式遭高等行政法院駁回，均不得上訴或抗告。惟依行政訴訟法第２７４項規定，得於３０日內提起再審。
---
#法規小辭典
行政訴訟法第２３５條第３項
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。
行政訴訟法第２７３條第１項第１款、第１４款
有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤。十四、原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌。
行政訴訟法第２７４條
為判決基礎之裁判，如有前條所定之情形者，得據以對於該判決提起再審之訴。
最高行政法院９７年度裁字第５１６３號裁定
行政訴訟法第２４５條第１項規定，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後２０日內提出理由書於原高等行政法院。此補提理由書之２０日之法定期間並非不變期間，上訴人雖逾此２０日期間始行提出理由書，如係在原高等行政法院未裁定駁回其上訴前提出，高等行政法院即不得再以其未於法定期間補提上訴理由書而駁回其上訴。又裁判不經宣示者，經公告或送達後始對外發生效力（行政訴訟法第２０８條參照）。經查原裁定未經宣示，如未經公告，應於送達後始生效力。原裁定係於９７年９月２６日始送達於抗告人，此有送達證書附於原審卷可證。而抗告人則於９７年９月２５日提出上訴理由書於原審法院，此有上訴理由狀上所蓋之原審法院９７年９月２５日之戳章日期可稽。原裁定如未經宣示及公告，則其於原審法院駁回其上訴前，已提出上訴理由書，即不能謂其未於法定期間補提上訴理由書而駁回其上訴。原審遽以抗告人於９７年８月２２日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，迄未提出上訴理由書，已逾２０日不變期間，上訴不合法，而駁回抗告人之上訴，自有未洽。抗告人求予廢棄原裁定，為有理由。
