案例事實
A與B在路邊停放摩托車，遭C嗚按喇叭，A、B因而心生不滿，想給C一個教訓，故隨手拿起安全帽向C重擊，導致C頭部受有挫傷、大量出血，縫補約20針，並有腦震盪等後遺症，則此時A、B所犯為刑法271條殺人未遂罪，亦或刑法第277條傷害罪？
法學小教室
查依現今實務見解，殺人未遂與傷害之區別，二罪皆發生傷害之結果，主要在於加害人即A、B有無殺意為判斷，依其主觀犯意及身體傷害程度而論。雖主觀犯意多難以判斷，被害人受傷部位與多寡、傷勢輕重程度如何、是否為致命部位及行為人所用之兇器，雖可藉為認定犯意究屬如何之心，為認定之重要參考資料，卻不能作為區別殺人未遂、重傷未遂與傷害之絕對、唯一之標準，猶須斟酌當時客觀環境、行為人下手之經過及其他具體情形加以判斷。
最高法院84年台上字第3179號刑事判決
按殺人未遂與傷害之區別，應以加害人有無殺意為斷，以戕害他人生命之故意，著手於刺殺之實行而未發生死亡之結果，為殺人未遂；倘無使人喪失生命之故意，僅在使其身體、健康受到傷害，則為傷害罪，二罪皆發生傷害之結果，祗其主觀犯意及身體傷害程度不同而已。
最高法院18年上字第1309號、77年度台上字第4246號、90年度台上字第1897號、93年度台上字第618號刑事判決參照
刑法上殺人未遂、重傷害未遂、傷害罪之區別，端在行為人犯罪之故意為如何，即行為人於下手加害時，究係出於使人死亡、重傷或傷害之明知或預見，並有意使之發生為斷，至被害人受傷部位與多寡、傷勢輕重程度如何、是否為致命部位及行為人所用之兇器，雖可藉為認定犯意究屬如何之心，但僅足供為認定之重要參考資料，尚不能據為區別殺人未遂、重傷未遂與傷害之絕對、唯一之標準，猶須斟酌當時客觀環境、行為人下手之經過及其他具體情形加以判斷。
法規小辭典
刑法第 271 條
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
刑法第 277 條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
