Q:正當防衛與防衛過當僅有一線之隔?!
A:前陣子討論熱烈的「勇夫護孕妻勒斃賊案」，雖然當事人主張是為了保護家人而屬於正當防衛，但是法官最後認為勇夫防衛過當以過失致死罪判他2個月有期徒刑、得易科罰金6萬元、緩刑2年。究竟怎麼樣才能算是正當防衛，又在什麼樣的情況下會構成防衛過當?
所謂正當防衛，係指對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，因此，正當防衛係以遇有現在不法之侵害為前提，倘無現在不法之侵害狀態存在，自無所謂正當防衛之行為(27年上字第2879號判例參照)。
而該防衛行為，除了能夠排除現在不法侵害外，還必須符合必要性，也就是說，行為人必須採取侵害最小之手段，否則逾越了必要性就會產生防衛過當的問題。
所謂防衛過當，係指防衛行為超越必要之程度而言，至於是否過當，須就實施防衛之行為是否超越其必要之程度而定，不能專以侵害行為之大小及輕重為判斷標準(28年上字第3115號判例參照)。
換言之，該如何判斷是否有防衛過當，則須視行為人於事發當下的情狀，判斷是否能期待行為人能作出符合必要性之防衛行為。
Share this :
