同時履行抗辯權

最高法院106年度台上字第404號民事判決

• 小編編故事

      嘻嘻將其畫作「城裡的月光」約定價金十萬元出售予哈哈，並由嘻嘻於4月2日將畫作交付予哈哈，哈哈則於同日一次支付價金，未料嘻嘻並未於約定期日交付該畫，故哈哈於同日亦拒絕給付價金，在雙方均遲延狀態持續下，如哈哈向嘻嘻請求交付標的物時，嘻嘻得否主張同時履行抗辯？

• 最高法院106年度台上字第404號民事判決

      雙務契約當事人所負債務均屆清償期者，一方單純請求他方為給付，並未表明於他方給付前拒絕自己之給付者，並不當然發生同時履行抗辯之效果。

• 判決要旨

      債務人享有同時履行抗辯權者，在未行使抗辯權以前，仍可發生遲延責任之問題，必須行使以後始能免責。因此，雙務契約當事人所負債務均屆清償期者，一方單純請求他方為給付，並未表明於他方給付前拒絕自己之給付者，並不當然發生同時履行抗辯之效果，就自己義務之履行，仍可能發生遲延責任。（裁判要旨內容由法源資訊整理）

• 法學小教室

何謂同時履行抗辯權？
　　同時履行抗辯權規定於民法第264條，因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。因此雙務契約當事人之一方，於自己所負之債務已屆清償期，經他方請求給付時，得於他方未為對待給付前，拒絕自己之給付，此即同時履行抗辯權。
　　但債務人享有同時履行抗辯權者，#在未行使此抗辯權以前仍可發生遲延責任之問題，必須行使以後始能免責。因此如雙務契約當事人所負債務均屆清償期者，一方單純請求他方為給付，並未表明於他方給付前拒絕自己之給付者，依實務見解，並不當然發生同時履行抗辯之效果，就自己義務之履行，仍可能發生遲延責任。

• 法規小辭典

民法第226條
因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。
前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。

民法第264條
因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。
但自己有先為給付之義務者，不在此限。
他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付。