Q:對於未滿14歲之男女強制性交的刑責為何？
A:行為人犯普通強制性交罪，而被害人未滿14歲，成立刑法第222條第1項第2款之加重強制性交罪，又實務見解認為倘係7歲以上未滿14歲者，行為人與被害人合意而為性交，行為人應論以刑法第227條第1項之對於未滿14歲之男女為性交罪。如行為人對7歲以上未滿14歲之被害人非合意而為性交，或被害人係未滿7歲者，行為人均應論以刑法第222條第1項第2款之加重違反意願性交罪。
另外，對於未滿14歲之男女強制性交，不以行為人明知被害人為未滿14歲為絕對必要，若行為人有與未滿14歲之人性交之不確定故意者，亦應成立上開罪名。又此所謂「不確定故意」，係指行為人雖不知被害人未滿14歲，但其主觀上已預見被害人可能未滿14歲，竟仍執意為之，而不違背其本意。
實務見解:
- 刑法第221條第2項之準強姦罪，不以行為人明知被害人未滿14歲為必要，其有姦淫未滿14歲女子之不確定故意者，亦應成立本罪(最高法院 62 年度第 1 次刑庭庭推總會議決議（三）)。
- 此參酌本院62年7月24日、62年度第1次刑事庭會議決議三：「刑法第221條第2項之準強姦罪，不以行為人明知被害人未滿14歲為必要，其有姦淫未滿14歲女子之不確定故意者，亦應成立本罪。」之同一趣旨，行為人對其犯罪客體之精神、身體及心智狀態，主觀上自應有所認識或預見，始與刑法第12條規定以處罰故意犯為原則之法理一致，是以行為人固非必須明知被害人為精神、身體或心智缺陷之人，至少亦應具對該等之人為強制性交之不確定故意，始與該罪之構成要件相當(最高法院 95 年台上字第 6667 號判決)。
- 刑法第227條第1項至第4項之對於未滿14歲之男女，或對於14歲以上未滿16歲之男女為性交或猥褻罪，固不以行為人明知被害人為未滿14歲，或14歲以上未滿16歲之人為絕對必要，若其有與未滿14歲，或14歲以上未滿16歲之人性交之不確定故意者，亦應成立上開罪名。又此所謂之「不確定故意」，係指行為人雖不知被害人係未滿14歲，或係14歲以上未滿16歲之人，但其主觀上已預見被害人可能係未滿14歲，或係14歲以上未滿16歲之人，竟仍執意為之，而不違背其本意者而言。亦即行為人主觀上已有前述預見，為認定其具有不確定故意之前提，此與在客觀上能否預見無關；縱客觀上能預見，但若行為人主觀上並無此項預見，即無所謂不確定故意之可言(最高法院 93 年台上字第 3557 號判決)。
- 倘乙係7歲以上未滿14歲者，甲與乙合意而為性交，甲應論以刑法第227條第1項之對於未滿14歲之男女為性交罪。如甲對7歲以上未滿14歲之乙非合意而為性交，或乙係未滿7歲者，甲均應論以刑法第222條第1項第2款之加重違反意願性交罪(最高法院 99 年度第 7 次刑事庭會議)。
Share this :
