Q:和誘未成年人性交易觸犯何罪?
A:按刑法第240條第3項規定，意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻或性交行為，而和誘未滿20歲之男女脫離家庭或其他有監督權之人者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
本罪須使被誘人置於自己的實力支配之下，並使被誘人同意脫離家庭或其他有監督權人的支配範圍，但不以被誘人行動自由實際被行為人限制為必要，另外所謂「使被誘人為猥褻之行為或性交」之意圖，包括與行為人自己或他人為猥褻之行為或性交。
實務見解:
- 刑法第240條第3項，係和誘罪之加重規定，其構成加重之要件，不外 (一) 意圖營利 (二) 意圖使被誘人為猥褻之行為 (三) 意圖使被誘人姦淫，如果和誘之目的與上列要件中無相合時，即使觸犯其他罪名，要無適用該條項論處之餘地(最高法院 46 年台上字第 1573 號判例)。
- 刑法第240條之和誘罪，其被害法益為被誘人家庭之安全，或其監督權人之監督權，其對於被誘人個人之自由，雖不無影響，但亦不能於和誘罪外，復論以剝奪人行動自由罪(最高法院 30 年非字第 22 號判例)。
- 刑法上之和誘，原係指得被誘人同意將其誘出置於自己支配力之下者而言，某婦雖自願背夫與被告偕逃，而既係出自被告之引誘，要難謂與和誘之要件不符(最高法院 29 年上字第 2442 號判例)。
- 刑法第240條第3項意圖使被誘人為姦淫而犯之和誘罪，原不限於意圖使被誘人與自己姦淫始能成立，縱係意圖使被誘人與他人姦淫而參與和誘之行為，亦足構成該罪(最高法院 28 年上字第 705 號 刑事判例)。
- 刑法之略和誘罪，以使被誘人脫離親權人等為其成要件之一，故事實上須將被誘人移置自力支配範圍之內，而與親權人等完全脫離關係，易言之，即使親權人等對於被誘人已陷於不能行使親權等之狀況，方與該項罪質相符。本案甲被誘人，雖被上訴人引誘私行租房同居，而與其母並未斷絕往來，不過詐稱住在學校以資掩飾，尚難謂為完全脫離親權人之監督(最高法院 20 年上字第 1509 號判例)。
Share this :
