Q:判決離婚得否請求贍養費?
A:按民法第1057條規定，夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。所謂無過失是指，離婚原因非因請求贍養費之一方的有責行為造成者；所謂陷於生活困難，以夫妻之一方因判決離婚不能維持生活而陷於生活困難為已足，非以其有無謀生能力為衡量之唯一標準(最高法院 80 年台上字第 168 號判決)，但若有相當財產足以維持生活，則非屬陷於生活困難之情形。
給與之額數，並應斟酌請求權人之身分、年齡、自營生計之能力與生活程度及被請求人之財力如何而定(最高法院 96 年台上字第 1573 號判決)，亦即須被請求人有支付能力，若被請求人本身亦陷於生活困難時，自然無法給付贍養費。
實務見解:
- 民法第1057條之規定，限於夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，始得適用，夫妻兩願離婚者，無適用同條之規定，請求他方給付贍養費之餘地(最高法院 28 年上字第 487 號判例)。
- 判決離婚之原因如果由夫構成，則夫應就其妻所受損害予以賠償，或並給與贍養費，至其給與額數，則應斟酌其妻之身分、年齡及自營生計之能力與生活程度，並其夫之財力如何而定(最高法院 19 年上字第 36 號判例)。
- 按民法第1057條所定之贍養費，固為填補婚姻上生活保持請求權之喪失而設，其非賠償請求權性質，乃基於權利人生活上之需要，為求道義上公平，使於婚姻關係消滅後，事後發生效力之一種給付，有扶養請求權之意味。惟其性質上僅係扶養失婚者於合理年限內，至其覓得工作機會及取得經濟獨立為止之生活保持狀態，而非屬扶養其終身之義務，其給與之額數，並應斟酌權利人之身分、年齡、自營生計之能力與生活程度及義務人之財力如何而定(最高法院 96 年台上字第 1573 號判決)。
- 按民法第1057條所定之贍養費，乃為填補婚姻上生活保持請求權之喪失而設，其給與範圍限於權利人個人之生活所需。至其給與額數，則應斟酌權利人之身分、年齡及自營生計之能力與生活程度，並義務人之財力如何而定，與父母子女間之扶養義務性質顯然不同(最高法院 96 年台上字第 269 號判決)。
- 按民法第1057條所定之贍養費，乃為填補婚姻上生活保持請求權之喪失而設，其給與範圍限於權利人個人之生活所需。至其給與額數，則應斟酌權利人之身分、年齡及自營生計之能力與生活程度，並義務人之財力如何而定(最高法院 87 年台上字第 128 號判決)。
- 所謂因判決離婚而陷於生活困難，以夫妻之一方因判決離婚不能維持生活而陷於生活困難為已足，非以其有無謀生能力為衡量之唯一標準(最高法院 80 年台上字第 168 號判決)。
Share this :
