#小編編故事
安安於20年前為拓展其畫廊生意，向村中之大財主華夫人借款200萬元，並簽發200萬元本票乙只交與華夫人作為借款之擔保。
嗣經5年後，華夫人眼見安安無意返還借款，遂持上開本票向安安追討借款，不料安安竟主張華夫人所持本票之請求權時效已經消滅而拒絕給付。
問：安安之主張有無理由？
---
#法學小教室
#什麼是消滅時效？
消滅時效是民法的制度，指的是請求權因一定期間不行使而消滅或效力減損。
而時效制度建立的理論根據，在於若一權利人長期不行使權利，或知他人侵害其權利而不加以排除，則長久繼續勢將造成新的事實狀態，影響原有法律秩序之正常維持。因此，為尊重現存秩序、維護社會交易安全，及簡化法律關係，避免時間長遠導致訴訟舉證之困難，法律上對於長期在權利上睡眠者即不宜再加以保護，達到督促權利人早日行使權利的目的，以減少法律紛爭。
而權利的主要功能的請求權被消滅以後，權利人縱然還擁有權利，但卻無法對負有義務的人請求~
#消滅時效的期間
我國民法規定的消滅時效期間，由於請求權的種類及內容之不同，因而區分有一般期間與特別期間，一般時效期間依民法第125條規定為15年，除法律明定較短期間外，均應適用一般時效期間的規定，特別時效期間僅得由法律加以規定，不得由當事人另行約定，例如民法上對於定期給付性質之債權的特別時效為五年；票據法上的短期時效等。
本案中，本票屬見票即付之票據，票據權利自發票日起算，三年間不行使，因時效而消滅，票據法第22條第1項定有明文。然請求權之消滅時效完成後，僅認債務人有拒絕給付之抗辯權，非使債權當然消滅，僅變為被上訴人得拒絕給付之自然債務。
因此，華夫人對於安安之票款給付請求權因已逾三年而消滅，安安自得主張時效抗辯拒絕給付，然而，雙方之借貸關係未逾15年之一般時效，華夫人仍得依借貸關係請求安安返還借款。
---
#法規小辭典
#民法第125條
請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
#民法第144條
時效完成後，債務人得拒絕給付。
請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。
#票據法第22條
票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。
匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書日起算，一年間不行使，因時效而消滅。支票之執票人，對前手之追索權，四個月間不行使，因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者，匯票、本票自到期日起算；支票自提示日起算。
匯票、本票之背書人，對於前手之追索權，自為清償之日或被訴之日起算，六個月間不行使，因時效而消滅。支票之背書人，對前手之追索權，二個月間不行使，因時效而消滅。
票據上之債權，雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，得請求償還。
