不孝子女之特留分請求權
法學小教室
Ａ、Ｂ二人是兄弟，父親過世後留下一紙遺囑，表示因為Ｂ長年在外，已十數年沒有聯絡，過年過節也沒有回來探望，非常不孝，所以財產將全數留給Ａ，則此時Ｂ能否主張依民法１２２３條取得特留分？
依目前法院實務見解，繼承人對被繼承人縱使無毆打等身體上傷害行為，惟繼承人對被繼承人負有扶養義務而惡意不予扶養、被繼承人（父母）終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，考量我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為，且Ｂ亦經父親依民法第１１４５條第５項明確表示不得繼承，應已喪失繼承權，亦不得主張請求特留分。
---
法規小辭典
民法第１２２３條
繼承人之特留分，依左列各款之規定：
民法第１１４５條
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
最高法院７４年度臺上字第１８７０號判例
按民法第１１４５條第１項第５款所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固均屬之，即被繼承人（父母）終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為。
