何種情形不得提出通姦罪之告訴？

Q:何種情形不得提出通姦罪之告訴？

A:按刑法第245條第2項規定，犯通姦罪的配偶縱容或宥恕者，不得告訴。所謂縱容是指事前放縱容許，而宥恕是指事後宥諒寬恕。一旦縱容或宥恕配偶與人通姦，告訴權即已喪失，不能因嗣後反悔而回復。並且縱容或宥恕，非僅須內心有縱容或宥恕之真意，尚須於外部有縱容或宥恕之明示或默示之表示行為，不得以被害之配偶暫時緘默隱而未發，未向偵查機關申告犯罪事實，表示追訴之意思，即指為縱容或宥恕。  

實務見解:

1. 犯刑法第239條之通姦罪，須告訴乃論，其經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，同法第245條第1項、第2項分別定有明文。而上開規定之縱容與宥恕，其不得告訴之範圍相同，如有告訴權人對於共犯中一人宥恕，按照告訴不可分之原則，對於其他共犯，自亦不得告訴(最高法院 91 年台非字第 207 號判決)。
2. 依刑法第245第2項規定宥恕配偶與人通姦即不得告訴，此為配偶告訴權之限制，換言之對於配偶之通姦行為，若事後宥恕，一經有宥恕之表示告訴權即已喪失，不能因嗣後反悔而回復即喪失其告訴權(法務部（82）檢（二）字第 1121 號法律座談會)。
3. 查依刑法第245條第2項規定：犯同法第239條之罪，配偶縱容或宥恕者，不得告訴。惟此所謂縱容係指事前容許或放縱配偶與他人為姦淫行為之謂。而此配偶所為縱容之表示，固不以明示為限，惟默示之縱容，必該配偶為一定之言語、行為或舉動等表徵，足以使人認為有縱容其配偶與人姦淫之意，方足認定(臺灣高等法院 91 年上易字第 166 號判決)。
4. 按刑法第245條第2項之「縱容」，指放縱或容許，乃「事前」所為之表示，「宥恕」，則指原宥及寬恕，乃「事後」所為之表示。縱容配偶與人通姦，依刑法第245條第2項之規定，告訴權即已喪失，不能因事後翻悔而回復(臺灣高等法院高雄分院 90 年上易字第 688 號判決)。
5. 刑法第239條之罪，配偶縱容或宥恕者，固不得告訴。惟所謂「縱容」或「宥恕」，非僅須內心有「縱容」或「宥恕」之真意，且須於外部有「縱容」或「宥恕」之明示或默示之表示行為，方足當之，不得以被害之配偶暫時緘默隱而未發，未向偵查機關申告犯罪事實，表示追訴之意思，即指為「縱容」或「宥恕」(臺灣高等法院 81 年上易字第 2075 號判決)。
6. 夫妻之一方對於其配偶與人通姦，事後已否宥恕，應視其有否寬容其配偶之行為，而願繼續維持婚姻生活之感情表示而定；不得僅以其與其配偶就通姦之損害賠償成立和解，未提出告訴，或經告訴後撤回其告訴，不追究刑事責任，自認其已為宥恕(最高法院 87 年台上字第 2304 號判決)。